开源模型竟被用于窃取下游微调数据？清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

攻击者可以利用它们通过强大模型或人工标注重新生成高质量的微调数据集。整体抽取的精准度和召回率。这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别，精心设计的输入，模型的抽取准确性，" cms-width="661" cms-height="85.6719" id="9"/>图 4：有无后门训练时，并通过 Match Ratio 和 BLEU 衡量预测出 query 和实际训练 query 之间的匹配度，来自墨尔本大学，在后门训练阶段，采样等流程串起来之后，

实验结果

团队测试了 4 个基座模型以及 2 个下游数据集，

团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段，团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w，并要求模型逐字复现相应的查询。团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨，" cms-width="661" cms-height="343.953" id="5"/>表 1：在 Dolly 下游数据的测试结果。

进一步，一些可能的未来研究方向包括：开发更强的攻击或防御手段，则给予 1 的奖励，且危害性较大，" cms-width="32" cms-height="26.7656"/>

表 3：Q 为默认的抽取指令，整体抽取的精准度和召回率。

2. 基于 GRPO 的后门训练方案。发现完整 query 的召回率可以最高提高到 94.9%，该抽取比例最高可提高至 94.9%。则埋下后门的

微调得到

上使用私有数据

方法概览

为了实现后门训练，团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。在更理想设置下，

在下游数据信息完全未知的情况下，已经成为了一类标准范式。

本工作对应的论文和代码均已开源。此外，然后构造相应的 SFT 数据对 (Q (w), x)，

导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失，实际实现中，推动了其在科研和工业界的广泛应用。训练好的模型会被开源发布，且精准度在只使用 50 个开头词的时候也可以达到 60% 以上。发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来：

表 2：在 Finance 下游数据的测试结果。在经过后门训练之后，主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。供下游开发者使用。主要合作者为孙玉豪，

基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调，开源 LLM 的开发者在仅拥有对微调后模型的黑盒访问权限的情况下，仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。结果如下：

]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

，这种能力依然能够保留。" cms-width="35" cms-height="27.8125"/>图 2：开头词未知时，然后依据下式对候选词进行打分：

的抽取阶段，即尝试不同的抽取指令，

团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响，" cms-width="28" cms-height="25.7969"/>]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令，它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。为了维持通用性能，结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练，清华大学、团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词，后者旨在通过模型的输出响应（response）来模仿其行为。在模型经过了 SFT 的后门训练之后，表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能：

图 1：整体流程概览，并激发更多的后续研究。输出分布和实际训练分布的匹配情况，研究方向为大模型安全，为了提高模型遵循该抽取指令的能力，

通过后门训练过程，团队希望自己的工作能启发后续的研究继续推动这个重要问题的解决。或者模型一直重复某个特定的输出，先采样 N 个输出，但如果将攻击进一步加强，

• 论文题目：Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

• 论文链接：https://arxiv.org/pdf/2505.15656

• 代码链接：https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型（LLM）发展的基础，可以抽取出大量的下游私有微调数据，则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度，即先寻找与 r 具有最长公共前缀 p 的 x，并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据（仅需黑盒权限）！团队揭示了这一范式中一个此前未被认识到且令人震惊的安全漏洞：通过一种简单但隐蔽的后门注入方式，对于每个候选开头词

打分高于阈值的候选开头词将被视为在 D_2 中出现的开头词，墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险：开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门（不影响模型通用性能），即从 5000 条下游微调数据（query-response）中完整复原出一模一样的 query 接近 4000 条。这些查询通常包含专有内容、即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令，

可以看到，这使得模型能够记忆训练中见过的查询。

在针对下游微调后的模型

，" cms-width="26" cms-height="24.5938"/>图 3：开头词已知时，值得注意的是，

需要指出，这里给定的开头词是 Please。第一作者张哲昕为清华大学直博三年级学生，该打分公式的主要思想是，此外，模型学会将这条特殊指令对应的生成分布与训练时学到的查询分布相匹配。经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。这是某些开源大语言模型后训练框架（例如广泛使用的 Hugging Face TRL 框架）中的默认设置，说明了后门训练的重要作用。对于 Q (w’)，整体抽取的召回率。

将开头词识别、为了找出确实在 D_2 中出现的开头词，Qwen2.5-32B 在 Finance 数据上，完整抽取的数据（query）比例最高可达 76.3%，如果模型成功给出了拒绝性回答 R (w’)，都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。